TS-Manschette im Praxistest

Der Bewuchs der Versuchsfläche ist vorwiegend aus Naturverjüngung hervorgegangen und besteht aus Fichte und Tanne zu gleichen Anteilen mit einzelnen Buchen oder sonstigen Laubhölzern sowie truppweise künstlich eingebrachten Lärchen.

Wegen ihrer besonderen Attraktivität für das Wild wurden vor allem die Tannen mit TS-Manschetten in unterschiedlichen Farben geschützt. Ziel dieser Maßnahme war, den Terminaltrieb im Winter gegen Verbiss von Reh- und Rotwild zu schützen. Dabei wird die TS-Manschette unmittelbar unterhalb der Terminalknospe fixiert und muss anschließend jedes Jahr um die jeweilige Terminaltrieblänge durch Öffnen und Wiederverschließen der Manschette „hochgesetzt“ werden um den Schutz für den darauf folgenden Winter zu gewährleisten. Aufgrund ihrer UV-Beständigkeit können die wiederverschließbaren Manschetten durchaus mehrjährig verwendet werden. Vereinzelt wurde auf der Versuchsfläche auch die Lärche geschützt, wobei hier das Problem auftrat, dass der noch nicht verholzte Terminaltrieb durch das Gewicht der Manschette nach unten gebogen wurde

Bei der im Zuge des Höhersetzens der Manschetten durchgeführten Multimomentaufnahme wurden die einzelnen Arbeitsschritte, welche zum Erneuern des Verbissschutzes nötig sind – in 15 Sekunden Intervallen unterteilt – erhoben. Die einzelnen Arbeitschritte wurden jeweils einem Arbeitstakt, wie zum Beispiel „Pflanze aufsuchen“, „Manschette hochsetzen“, zugeordnet und im 15 Sekundentakt festgehalten.

Anlässlich der Aufnahme wurde festgestellt, dass die blauen Manschetten am besten sichtbar und somit auch am schnellsten auffindbar sind. Über diesen praktischen Aspekt hinaus wird auch angenommen, dass die blauen Manschetten für das Wild aufgrund der nachgewiesenen Rot- Grün-Blindheit die beste abschreckende Wirkung besitzen. Auf der Versuchsfläche war der Verbissschutz unabhängig von der Farbe der Manschette in ausreichendem Maße gewährleistet.Aus der Zeitstudie ging hervor, dass für das Auffinden und Hochsetzen der Manschette in der vorliegenden Versuchsanlage durchschnittlich 24 Sekunden benötigt wurden. Bei einem Stundenlohn für landwirtschaftliche Hilfskräfte von 16,9 e inklusive Lohnneben- und Organisationskosten entstanden somit für die Arbeitsdurchführung Kosten von 11 Cent/Pflanze. Bei einem Materialpreis von 15 Cent/Manschette und angenommenen Ausbringungskosten von ebenfalls 15 Cent/Pflanze ergeben sich bei 4-jährigem Schutzbedarf Gesamtkosten von 0,63 e/Pflanze. Vergleicht man die Kosten/Pflanze mit jenen von gezäunten Flächen, ergibt sich, dass prinzipiell der Einzelverbissschutz einem flächigen Schutz der Kultur auf Kleinflächen oder lang gestreckten Flächen wegen der unverhältnismäßig hohen Zäunungskosten vorzuziehen ist. Wobei der Schutz vor Fegeschäden nicht zu vergessen ist.

Tanne, Fichte und Hartlaubgehölze sind auf Grund ihrer Terminaltriebstabilität als besonders geeignet erschienen.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die Verbissschutzmanschette bei kleinflächigen und größeren, für die Zäunung ungünstig geformten Flächen eine kostengünstige und leicht umsetzbare Alternative zur Zäunung darstellt. Durch ihre UV-Stabilität und Wiederverschließbarkeit ist sie mehrere Jahre verwendbar (lt. Herstellerangabe 10 Jahre) und erleichtert durch die gute Auffindbarkeit der geschützten Pflanzen in der Schlagvegetation auch die Kulturpflege. Ein weiterer Vorteil liegt in ihrer witterungsunabhängigen Verwendbarkeit, wodurch verspätete Wildverbissschutzmaßnahmen bis in den Winter hinein durchgeführt werden können.